Nat a écrit :Mouais, j'en ai connu d'autres bénéficiaires de minima sociaux qui passaient leur temps dans les tribunaux pour arrondir leurs fins de mois.
Visiblement, la combine est connue, vu le temps libre et l'accès au droit sans payer d'avocats car bénéficiant de l'aide juridictionnelle, certains ne se privent pas pour profiter du système.
Ou de brasser du papier pour bénéficier du moindre centime d'aide supplémentaire, avoir une remise de la CAF ect...
Pathétique.
Remarque, c'est un job comme un autre...
Mais ça dé-crédibilise ceux qui sont vraiment dans le besoin et qui font tout pour s'en sortir.
Si tu as connu d'autres bénéficiaires de minima sociaux qui passaient leur temps dans les tribunaux, c'est peut-être aussi parce que les catégories sociales les plus faibles sont les plus exposées au abus de ceux qui tirent les ficelles en exploitant la misère humaine...
Quand à l'aide juridictionnelle, heureusement qu'en France, les personnes au revenus les plus modestes puissent en disposé...sans quoi j'imagine même pas la société dans laquelle nous vivrions.
Mais sache quand même que je ne m'attends pas vraiment à un dédommagement financier mais j'espère au moins qu'un juge procèdera a un rappel à la loi et qu'elles fassent prendre des mesures à la société pour que cela ne se reproduise plus à l'avenir.[br]
: Mardi 09 Novembre 2010 à 23:12:26[hr][/hr]
chris a écrit :Je vais peut-être être méchant mais compte-tenu de ton caractère procédurier, je comprends que personne ne veuille t'embaucher et que tu sois aux minimaux sociaux.
Les rapports entre les gens, pour toi, ce ne sont que des contrats légaux où l'erreur humaine n'a pas sa place ? Je te plains...
Personne ne t'a dit que personne ne voulait m'embaucher...la c'est carrément des préjugés à la critique gratuite sans fondements.
Sinon, pour ta gouverne, je suis en projet de création d'entreprise.[br]
: Mardi 09 Novembre 2010 à 23:15:01[hr][/hr]
chris a écrit :Oui et non. J'essaye simplement de l'amener vers une réflexion qui peut éventuellement l'aider à se remettre en question.
Effectivement, nous ne connaissons pas Pégasus. Mais Pégasus connait-il les personnes qu'il va trainer au tribunal ?
Personne n'est parfait. Nous commettons tous des erreurs car l'erreur est humaine. Les rapports humains ne peuvent se résumer à une série de contrats procéduriers où l'on recherche sans cesse la faille.
Il faut des règlementations pour encadrer et sanctionner les abus mais le plus simple reste quand même de régler la plupart de ses différents avec du bon sens entre personnes responsables avant d'avoir recours à la machine judiciaire.
Je suis d'accord que l'erreur est humaine. Mais dans mon cas de figure, il ne s'agit pas d'une erreur humaine mais d'une volonté délibérer de refus de vente et j'ai l'espoir que la justice parviendra à en déterminer la raison. Relis le sujet depuis le début pour mieux comprendre l'affaire. ;)[br]
: Mardi 09 Novembre 2010 à 23:18:33[hr][/hr]
Sylvain a écrit :T'as essayé une lettre de réclamation en première approche ? C'est peut-être un moyen d'obtenir réparation, explications, excuses, prise de conscience que ça ne doit pas recommencer. Et de sortir l'artillerie lourde seulement si tu tombes sur un mur.
Pour la réclamation...je partage l'avis du Président de l'AMARC (
Association pour le
MAnagement de la
Réclamation
Client) dont je cite ses mots ci-dessous :
"
Parce que des réclamations clients, nous en recevons malheureusement tous les jours, que nous travaillions dans une entreprise publique ou privée. Et qu’en faisons-nous ? La voie naturelle est plutôt de les oublier, de les ignorer, voire de les cacher et de les enterrer solidement."
Face à la mauvaise foie, la justice reste le seul recours avant la prise d'arme.