lyoncapitale.fr, 17 juillet
[align=center]Menaces judiciaires : l’OL prévient les opposants au stade[/align]
Dans un communiqué, le club de Jean-Michel Aulas affirme qu’il ira en justice “si des propos diffamatoires, mensongers ou menaçants sont proférés à son encontre”. Ces derniers jours, les opposants au Grand Stade tentaient de mettre sous pression les conseillers généraux, qui s’apprêtent, vendredi, à voter une garantie de 40 millions d’euros pour la réalisation du stade des Lumières.
Trop, c'est trop. Dans un communiqué, l'Olympique lyonnais change de ton à l'égard des opposants au Grand Stade. Fini l'indifférence jouée, place aux menaces contre ces "activistes isolés, servant souvent des intérêts personnels". "Ces trublions tentent aujourd'hui de masquer leurs dernières défaites en énonçant des contre-vérités flagrantes et en menaçant de leur courroux les membres du conseil général du Rhône qui soutiennent depuis longtemps ce projet", raconte l'OL dans un communiqué.
Celui-ci fait écho au site Les Gones pour Gerland, qui publie la liste des élus centristes et socialistes qui devraient ce vendredi avaliser une garantie de 40 millions d'euros apportée par le Département à un prêt obligataire signé par Vinci. Dans un autre communiqué, le président de Déplacements citoyens voulait "ouvrir les yeux des conseillers généraux sur le projet OL Land et sur ce rapport qui a tout pour discréditer un peu plus le Département et, au-delà, l'ensemble de l'action publique". De son côté, CANOL, le collectif de contribuables lyonnais, affirmait que "l'Olympique lyonnais n'a pas les moyens de financer le Grand Stade (...) Il a dilapidé la totalité de la trésorerie obtenue lors de son introduction en Bourse".
"L'Olympique lyonnais ne tolérera pas ces procédés qui mêlent insultes et menaces, prévient le club de Lisandro Lopez dans un communiqué. Il saisira la justice, chaque fois qu'il le faudra, si des propos diffamatoires, mensongers ou menaçants sont proférés à son encontre."
Source
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon ... s-au-stade18 juillet
[align=center]Garantie pour l’OL Land : la dernière ruse de Mercier[/align]
Ce vendredi, les élus départementaux devraient confirmer une garantie de 40 millions d'euros en faveur de l'OL Land. Pour éviter une grosse mobilisation citoyenne, Michel Mercier a sorti de son chapeau un stratagème imparable.
Le 30 novembre dernier, le conseil général débattait à propos d'une garantie d'emprunt de 40 millions apportée par la collectivité pour un prêt signé par Vinci en vue de réaliser le Grand Stade. Des opposants s'étaient fait entendre, perturbant la séance. "Le peuple a faim. Vous construisez le stade avec notre argent", avait lancé l'un d'eux. "Nos enfants, vous allez les nourrir avec le stade ?" avait scandé un autre. Des CRS étaient intervenus pour évacuer les éléments les plus agités.
Cette garantie a depuis été annulée (en mai) avant d'être remise au vote ce vendredi par le Département. Pour s'éviter pareil chahut, le plan de Michel Mercier et Danielle Chuzeville est imparable : délocaliser la séance à Thizy-les-Bourgs, soit à 1h22 de la place Bellecour. De quoi refroidir l'ardeur des collectifs venus de l'Est lyonnais. Pour l'occasion, l'ex-président du conseil général leur offre l'opportunité de parfaire leur connaissance de la géographie rhodanienne en sillonnant Lentilly, L'Arbresle, Fleurieux, Bully, Pontcharra, Les Olmes, Amplepuis, Charpenay, Tarare, Saint-Jean-La Buissière, Berland, sans oublier le col des Sauvages qui doit être le point culminant du département accessible depuis la route. Ah, c'est sûr, ils vont en découvrir, du pays !
La communication du conseil général ne voit pas une telle malice. "Délocaliser les séances, c'est une tradition depuis 1992, presque chaque année avant les grandes vacances. On est allés à Monsols, Beaujeu, Saint-Laurent-de-Chamousset... Cette fois, le Département a choisi la nouvelle collectivité de Thizy-les-Bourgs. Si c'est un coup, c'est sacrément malin : on avait choisi le lieu depuis plusieurs mois." Michel Mercier serait-il aussi fourbe pour monter un stratagème pareil ? Pensez donc !
Source
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon ... de-Mercier19 juillet
[align=center]Grand stade : la garantie du Département a été revotée[/align]
Malgré la présence tenace de la contestation, c'est décidé, le département s'engage à garantir 50% de l'émission obligataire accordée par le groupe Vinci à la Foncière du Montout, filiale de l'OL groupe. Les conseillers généraux ont voté en faveur de ce dossier de prêt, qui sert à financer le Stade des Lumières, ce vendredi 19 juillet.
Pour la deuxième fois, ils ont dit oui. Et à la faveur d'un vote largement favorable, en dépit des rebondissements qu'a connus ce projet ces derniers mois. La garantie avait déjà été votée en décembre dernier pour être annulée en mai. Aujourd'hui, 15 élus sur 54 s'y sont opposés, tandis que 37 conseillers, parmi lesquels une forte majorité de centristes et de socialistes, ont donné leur assentiment. Parmi les opposants, les 10 élus UMP, deux élues d'Europe Écologie les Verts, deux élus PC et un seul socialiste, Bernard Chaverot.
"Une garantie toxique" ?
Un vote au scrutin public a mis fin à un débat houleux ponctué par les réactions bruyantes du public contestataire, qui brandissait au fond de la salle une banderole sur laquelle on pouvait lire "Non au grand stade". L'association Carton Rouge a tenu à se faire entendre jusqu'au jour de la décision. Pour répondre aux critiques sur la mobilisation de ressources publiques dans un projet privé, Michel Mercier, vice-président du Conseil Général, a rappelé que "le financement du grand stade est très largement privé", et même "intégralement privé en ce qui concerne la construction du stade". Puis il a laissé place à d'autres interventions.
Raymonde Poncet, du côté des écologistes, a taxé le dossier de "garantie toxique". "Alors que dans d'autres délibérations proposées ce jour et concernant nos missions sociales, le conseil général du Rhône baisse ses subventions, il prend le risque de devoir rembourser 40 millions d'obligations au groupe Vinci" s'est-elle indignée dans un pamphlet dénonçant la vulnérabilité du projet économique du stade et de sa rentabilité. Les élus UMP ont eux aussi réaffirmé leur opposition avant de laisser la parole à Jérome Sturla, élu socialiste, pour la défense d'un projet capital selon lui pour l'attractivité de la ville de Lyon.
"D'abord un projet économique"
"Ce dossier n'est pas footballistique. Il est d'abord économique. Refuser ce projet, c'est refuser un projet économique sur un territoire qui a toujours été considéré comme stratégique". Cette déclaration, prononcée sur un ton convaincu et déterminé, lui a valu une réplique piquante d'une élue communiste du canton sud de Vénissieux, Marie-Christine Burricand : "Moi je ne me considère pas comme un élu qui agit sur son territoire pour le rendre compétitif. J'agis pour les intérêts de la population. C'est une autre conception," a-t-elle affirmé avant de confirmer son opposition.
Source
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon ... te-revoteeLa vidéo de
F3 Lyon http://rhone-alpes.france3.fr/2013/07/1 ... 90289.html